diumenge, de novembre 29, 2009

stardate: mig poema

La vida és una pedra rasposa

on jorn a jorn ens anem esmolant

amb un albir final de ganivets,

un xic amants i un altre xic fratricides.

Els sentiments ens fan servei d'espurnes

trèmulament designant-nos la nit

per tal que no creguem que és ja de dia.

Mai no podrem incendiar el bosc.


fa uns anys (molts) em van escriure aquest poema de Vicent Andrés Estellés en un tovalló de paper. bé, tot menys els tres últims versos.

el vaig guardar (encara el dec tenir) i me’l vaig aprendre. tot menys els tres últims versos.

l’últim vers no l’he entès mai (encara).

__________________________

fa un any parlava d’extrems. a vegades els meus punts de vista poden semblar exagerats, però la veritat és que ho penso així.



divendres, de novembre 27, 2009

stardate: encara millor

teresa forcades encara millor que abans

stardate: la indignitat d’espanya


“Vivim sotmesos a un Estat que es va quedar ancorat als anys setanta del segle passat. Les seves institucions, conceptes i actituds són hereus del règim franquista, i esclaus d'una transició feta a pedaços per mirar de contentar tothom. La Constitució Espanyola és considerada per molts el súmmum del consens, però no va ser així. Tot i que segurament era el que calia en aquell moment, la Constitució Espanyola va ser el súmmum de la claudicació.

La Constitució d'un Estat ha de ser un reflex de la societat que articula, i les societats, per definició, canvien i evolucionen, i al seu pas ho ha de fer la Constitució. Una Constitució que ha estat vigent sense canvis importants durant trenta anys ja no és, sens dubte, una bona Constitució.

Com deia al començament, vivim en un Estat esclau de les decisions preses fa trenta anys, amb la precisió que el moment requeria, i el salt al buit cap a la Democràcia d'aquell moment està passant factura ara. Si en aquell moment no es va preveure que els arcs parlamentaris, les dinàmiques econòmiques, socials i polítiques podrien canviar, ara és el moment de modificar-la per contemplar-ho. Si en aquell moment no es va preveure que el model de Tribunal Constitucional quedaria obsolet, ranci, antidemocràtic i intervingut pels altres dos poders, ara és el moment de canviar-ne el funcionament. Si llavors no es va pensar que l'Alt Tribunal s'havia de pronunciar sobre una Llei Fonamental abans que fos aprovada per les Cambres i refrendada pel poble, i que fer-ho al revés era una aberració, ara és el moment de tenir-ho en compte.

Ara és el moment de reformar de dalt a baix el text legal bàsic que ens lliga a tots, i si l'Estat on som inclosos pensa que aquesta Constitució està massa bé com per canviar-la, si els seus polítics i institucions tenen el nostre poble en tan baixa estima com per no voler adaptar-se als nous temps, no hi fem res en aquest Estat. Si aquest Estat no vol avançar, és el moment definitiu per a que avancem sense ell.”


és una editorial de la catosfera i m’ha agradat més que l’editorial comú dels diaris d’ahir.

fa un any parlava de la falta de respecte i del borg. eren dies que star trek era la meva inspiració. avui la inspiració pel tema és molt actual!


dimecres, de novembre 25, 2009

stardate: com estem!


caminant per philadelphia vaig veure això:


com que es veu molt petit ho transcric:


ready notifypa

find out first

emergencies

severe weather

threats to homeland security

sign up for emergency text alerts!

www.readynotifypa.org

or text phila to 411911


i com exemple:


severe thunderstom warning

seek shelter


un servei d’avisos telefònics. el contractes, pagues, i t’avisa de: emergències, condicions meteorològiques severes, i amenaces a la seguretat nacional.

si ho anuncien és perquè saben que crida l’atenció de la gent, i la gent ho compra. si a la gent li crida l'atenció i ho compra és que està molt malament...

i fa un any parlava del respecte.

no té res a veure, no? o si?




dilluns, de novembre 23, 2009

stardate: punts de vista

- - ara que ja vas a l’escola dels grans, et deuen fer fer problemes, no?

- - què són problemes?

- - els problemes són històries que ens fan pensar. per exemple: un nen té cinc caramels i en perd dos. quants n’hi queden?

- - això és molt fàcil. està xupat. fas cinc menys dos i dóna tres. vol dir que li queden tres caramels.

- - doncs jo trobo que aquesta història és molt trista. aquest nen es deu haver quedar molt trist després de perdre els caramels. la seva mare li hauria de comprar els dos caramels que ha perdut.

dues maneres molt diferents de pensar i interpretar el mateix problema. una ment analítica i l’altra emocional.

així som. cada un d’una manera diferent. estaria bé ser capaços de veure les coses de totes dues maneres.

____________________________________


el ramon d’opinalia ens convida a un concurs d’entrades de blogs. diu que és difícil trobar entrades de fa temps que quan les vas llegir et van agradar. crec que té raó. jo no recordo ni les que he escrit jo.

ara que recomenço un cicle provaré de fer memòria. fa un any parlava sobre les raons d’escriure al blog. eren les raons inicials.



dissabte, de novembre 21, 2009

stardate: un any de blog


avui fa un any que vaig escriure el primer post. i em fa il·lusió, com ens passa a tots.
la nostalgia d’aquell dia que vaig dissenyar el blog. el dubte sobre si mai el faria servir. el que fos descobert abans d’hora perquè no vaig entendre com funcionava el sistema. pensar en tots el dies i els posts que han vingut al darrera. en tot el que he anat rebent gràcies a aquest invent. en tota la gent que m’hi he anat trobant.
aquí hi aboco tot el que em passa pel cap. primer pensava que seria tot allò que havia pensat i que no m’havia atrevit a dir mai. després vaig pensar que potser un dia se m’acabarien les coses que volia explicar. més endavant em vaig adonar que només cal posar una mica d’atenció a les coses que passen cada dia per a tenir coses per explicar al blog. finalment, veig que sovint és al revés: pensant en les idees pel blog faig més interessant el meu dia a dia.
ara entenc que el que és important és que estigui prou alerta com per adonar-me’n de les coses que passen cada dia. i estar pendent del blog fa que no ho oblidi. ara sé que tenir coses per escriure al blog és una senyal de que tot va bé.
també penso que em repetiré. si no ho he fet ja. perquè encara que m’agradi suposar que la vida és com un camí que sempre va endavant, sovint m’adono que sembla que vagi en cercles. allò de què la mateixa pedra ens fa caure més d’una vegada és molt cert. i fa que més d’un dia em trobi pensant en les mateixes coses que ja he pensat i repensat en altres ocasions. intentant resoldre els mateixos problemes.
cada vegada vull creure que hi aprenc alguna cosa. encara que sovint l’evidència m’ensenya que si aprenc ho faig molt a poc a poc. tant que quasi bé ni es nota. i vinga: torna’t a trobar allà mateix on vas dir-te que no hi aniries mai més.
seran aquestes recaigudes i aquesta manca d’aprenentatge les que permetran una llarga vida al blog?


dijous, de novembre 19, 2009

stardate: parlant


com a espectadors de pel·lícules i de sèries tenim una posició privilegiada. som quasi bé com deus que ho veuen i ho senten tot. veiem i escoltem a cada personatge parlant en moltes situacions diferents, amb moltes persones diferents.

a més els diàlegs han estat pensats i preparats per fer-nos arribar un missatge concret. i si ho han fet bé podem arribar a pensar que coneixem exactament aquell personatge: com és, què vol, que li agrada, de què dubte, què el fa patir, perquè fa el que fa, ...

quan arribem a entendre tan bé als personatges, és fàcil adonar-se de quins són els origens dels seus problemes. i deseguida veiem que si el protagonista li hagués explicat d’entrada allò a aquella persona, ja no li hauria passat cap de les coses terribles que li han passat després. però no li va dir. i per això els productors van poder fer la pel·lícula.

mirant pel·lícules i sèries és fàcil adonar-se que la majoria dels problemes que tenen els personatges són per culpa de que la gent parla poc. és clar que si tothom expliqués clarament el que pensa segurament hi hauria menys conflictes. i si hi hagués menys conflictes les històries serien molt menys interesssants, i llavors no hi hauria cap raó per fer-ne una pel.lícula.

però el fet és que el parlar poc és el que crea problemes. com a mínim pot fer perdre oportunitats, i fins i tot pot arribar a crear conflictes. això és el que es veu que passa als personatges de ficció.

en el dia a dia de la vida real és més difícil de veure, però també passa, i ens passa a tots. fem el mateix que fan els personatges de les pel·lícules: no diem el que pensem d’entrada. i això fa que es produeixin malsentesos, conflictes. normalment no són tan grans com per fer-ne una pel·lícula, però n’aconseguim de fer alguns que deu n’hi do. i sempre és el no parlar l’origen dels problemes i dels conflictes. el que passa és que a la vida real no és veu tan clar com en el cas de les pel·lícules, perquè en el nostre dia a dia no tenim una posició tan privilegiada.

en la vida real costa molt conèixer les persones i costa molt conèixer l’argument. encara que passem molt temps junts, molt més del que pot durar una pel·lícula, de cada persona només som capaços de veure’n una dimensió. perquè cada vegada que la veiem i la sentim és quan s’està dirigint a nosaltres. és com si només poguessim aconseguir una perspectiva única de cada persona. i llavors tot el que podem arribar a conèixer d’una persona serà esbiaxat per aquesta perspectiva: per la seva manera de reaccionar amb nosaltres. per això podem arribar a pensar que els problemes i els conflictes són deguts a que l’altra persona no m’escoltava, o no posava prou atenció, o no em va entendre, o no em va fer cas, ... però de fet si parlessim més i més clar estic segura que podriem evitar alguns dels problemes i conflictes.

d’aquí la meva màxima: si vols una cosa assegurat de que queda clar que l’has demanada, que l’has dit prou fort com perquè et sentissin, prou clar com perquè t’entenguessin. assegurat de que si no la tens no sigui perquè no ha quedat clar que la volies.