l’expert en secessió
allen buchanan escriu al
país que: si la independència es concedís només perquè una majoria ho
volgués, es podria fer servir com una arma de negociació estratègica i a més
crearia molta incertesa. per això diu que no hi ha un argument senzill per
justificar la secessió de catalunya.
trobo estrany que sigui
tan expert i tan poc concís alhora. penso que la independència d’un país és
part de les decisions polítiques del país i aquestes es basen (i s’han de basar
per definició de democràcia) en el que vol el poble. és una arma de negociació
estratègica exactament igual que qualsevol altra posició en qualsevol altre
dimensió política que tingui un suport majoritari. així funciona la democràcia.
per què la independència d’ha de considerar apart? en aquest mateix sentit la
incertesa que crea la divisió d’un país és semblant a la que crea cada canvi de
llei, cada canvi de normativa, cada canvi de condicions legislatives, fins i
tot cada canvi de color de govern!
per altra banda valoro
molt positivament i agraeixo per la part que em toca que dediqui part de la
seva recerca al nostre cas.
continua dient que hi ha
quatre tipus d’injusticia que donen dret a la secessió:
1) annexió injusta del territory
2) violacions a gran escala de drets humans
fundamentals
3) redistribució discriminatòria continuada i greu
4) vulneració per part de l’estat de les obligacions
del règim autonòmic o la negativa continuada a negociar una forma d’autonomia
interestatal adecuada.
segons l’expert les tres
primeres no serveixen pel cas català ja que:
1) 300 anys des de l’annexió són masses anys
2) es indiscutible que no és el cas
3) això de que ‘espanya’ ens roba no es pot
demostrar
i per tant, només podem
fer servir el 4. i amb aquest punt sí que es podria justificar la independència
de catalunya: el govern espanyol no ha demostrat bona fe a l’hora de responder a
les demandes de major autonomia. per això segons l’expert per arribar a una
solució justa recomana una negociació entre l’estat i catalunya mediada per la
unió europea en la que:
espanya es compromet a una
renegociació de les competències de la generalitat
catalunya es compromet a
seguir garantint l’estat del benestar a tots els espanyols.
si això és justícia que m’expliquin
la definició!
4 comentaris:
Què vols que et digui, kika... Podem donar-li les voltes que calgui, "autoritats" incloses, però en el nostre cas només se m'acut una raó contundent més enllà de els consideracions polítiques: la voluntat majoritària d'un poble, amb partits polítics o sense, amb entesos o sense, amb enteses o sense.
miquel, exactament, això és la meva primera objecció al plantejament de l'article. però com que ja ho he dit moltes vegades, aquí m'he dedicat a qüestionar tots els punts, un per un.
Espero que El País li hagi pagat bé, perquè s'ho guanyat. Bàsicament ens ve a dir que si l'Estat negocia, ni que sigui mínimament i segons què, ja no tenim justificació per a demanar la independència.
Què oportú...
Mira jo que et vols que et digui:
1) 300 anys massa? Més al nostre favor, símbol que tenim una voluntat fer-me
2) De drets lingüístics en estaments de l'Estat a tota hora, des de negació a utilitzar la nostra llengua fins a maniobres de genocidi cultural i lingüístic
3) Que no es pot demostrar ho dirà ell. Mirant el que s'aporta i el que es rep es veu clarament.
4) Això sempre ha passat i sempre passarà, Madrid té la paella pel mànec i sap que sense negociar es surt amb la seva.
Per a mi aquestes les justificacions de les injustícies que fa són un insult.
Espero que El País li hagi pagat bé, perquè s'ho guanyat. Bàsicament ens ve a dir que si l'Estat negocia, ni que sigui mínimament i segons què, ja no tenim justificació per a demanar la independència.
Què oportú...
Mira jo que et vols que et digui:
1) 300 anys massa? Més al nostre favor, símbol que tenim una voluntat fer-me
2) De drets lingüístics en estaments de l'Estat a tota hora, des de negació a utilitzar la nostra llengua fins a maniobres de genocidi cultural i lingüístic
3) Que no es pot demostrar ho dirà ell. Mirant el que s'aporta i el que es rep es veu clarament.
4) Això sempre ha passat i sempre passarà, Madrid té la paella pel mànec i sap que sense negociar es surt amb la seva.
Per a mi aquestes les justificacions de les injustícies que fa són un insult.
Publica un comentari a l'entrada