quina
diferència hi ha entre una negociació i un xantatge? són dues maneres que fem
servir per anomenar el regateig. en els dos casos els fets sóns els mateixos.
l’única diferència que jo hi veig és la interpretació.
en un
regateig hi ha dues parts en conflicte. una proposa que com a molt vol pagar 10
i l’altra respon que per menys de 20 no ho ven. després la primera diu que 12
com a màxim, i l’altra respon que només està disposat a baixar fins a 17.
llavors la primera puja fins a 14 i la segona potser ja accepta. així arriben a
un acord que convé a totes dues parts. el fet clau és que si accepten un acord
és que totes dues ho volen: prefereixen l’acord i l’intercanvi, a no tenir cap
acord i no fer l’intercanvi. i per tant, totes dues parts acaben estant més
contentes de com han començat.
si pensem
que les dues parts ho fan de bona fe diem que estan negociant. i si en canvi
ens sembla que ho fan de mala fe diem que es un xantatge. però en el fons, en
qualsevol cas, cada una de les parts està defensant els seus interessos.
cada una de
les parts pensarà que n’hagués sortit més beneficiada si haguessin arribat a un
acord abans: el comprador hauria pogut comprar més barat si el venedor hagués
cedit abans; el venedor hauria pogut vendre més car si el comprador hagués
acceptat un dels seus preus anteriors.
també pot
passar que en un moment del regateig una de les parts es planti. el venedor pot
dir: per menys de 15 no t’ho venc. llavors el comprador pot intentar aguantar
la seva posició a menys de 15. si això és manté no hi haurà acord. en aquest
cas les dues parts es quedaran igual que estaven al començament. ningú hi haurà
perdut res.
què fa que
el venedor es planti? pot ser una farolada. pot ser una estràtegia per
aconseguir un bon preu. però és una estratègia que comporta un risc: pot acabar
no venent. llavors no és que no guanyi el benefici que esperava, sino que no té
cap benefici. però també pot ser que el venedor hagi arribat a un preu que és
igual al que li costa el producte, o és igual al preu al que sap que ho pot
vendre en algun altre lloc. si el ven a aquest preu no hi guanya res. aleshores
li és igual vendre que no vendre. per tant plantar-se en aquest cas no li
comporta cap risc.
què fa que
el comprador es planti? també pot ser una farolada. pot ser una estràtegia per
aconseguir un bon preu. però també li comporta un risc: pot acabar no comprant
allò que volia. llavors no s’emporta res. però també pot ser que el comprador
hagi arribat a un preu que és igual al valor que per ell té el producte, o un
preu que sap que pot trobar en algun altre lloc. si el compra a aquest preu no
hi guanya res. aleshores li és igual comprar que no comprar. per tant
plantar-se en aquest cas no li comporta cap risc.
el poder de
negociació de cada una de les parts ve determinat per les opcions alternatives
que tenen. si una de les parts no té cap altra manera de comprar o vendre el
producte en cap altra lloc, aleshores estarà més disposat a acceptar les
ofertes de l’altra part, i per tant la segona en pot sortir beneficiada.
potser
direm que és un xantatge quan una de les parts demostra tenir un poder de
negociació molt més gran que l’altra. aleshores serà un regateig molt asimètric. però en qualsevol cas no
deixa de ser una negociació.
2 comentaris:
kobe shoes
canada goose jacket
pandora jewelry
supreme clothing
nike lebron 16
lebron james shoes
jordan 11
golden goose
kevin durant
supreme outlet
g4w72e5u97 y7u34t2q18 h9o05j4k39 n0q00t3z06 x5k19l0l66 m8j32e6z86
Publica un comentari a l'entrada