si hi ha alguna cosa de la qual la teresa forcades t’ha convençut en el vídeo del post 5-10-2009, per què creus que és?
a) perquè és dona
b) perquè és monja
c) perquè és metgessa
d) perquè té un doctorat
e) perquè s’explica clarament
f) per una altra raó
si hi ha alguna cosa de la qual la teresa forcades NO t’ha convençut en el vídeo, per què creus que és?
a) perquè és dona
b) perquè és monja
c) perquè és metgessa
d) perquè té un doctorat
e) perquè s’explica clarament
f) per una altra raó
18 comentaris:
L'opció?
X) perquè barreja grans veritat amb afirmacions errònies
Entraria dins la f?
;-)
g) no he vist el video xD
No he estat capaç d'escoltar el vídeo sencer. Massa llarg per a mi, tot i que trobo molt bé la iniciativa.
Em queda el dubte sobre si en Dan ha contestat a la primera o a la segona enquesta.
Salut!
Dan, en primer lloc, en 'per una altra raó' hi cap qualsevol cosa, la teva X (per cert, per què X?) o qualsevol altra idea que tinguis no contemplada en les anteriors (per què em fas escriure tot això si ja ho saps?)
en segon lloc, com diu el Joan, a quina pregunta correspon la teva resposta? ala primera? a la segona? a les dues? a una combinació determinada de les dues? :-)
Carquinyol, el vídeo és el de menys. de fet és massa llarg pel meu gust, però la història tampoc la saps? ai! el que t'estàs perdent!
Joan, sí que és una mica massa llarg el vídeo. a veure si el Dan es decideix a aclarir-nos el misteri! :-)
X indica el desconegut. En algunes cose SI que em convenç, però en altres NO em convenç.
Però ets punyetera, perquè noto que l'enquesta està molt enfocada a la persona i no als seus arguments.
:-D
Dan, home, és clar! em pensava que els arguments ja els havíem exhaurit!
de fet és sobre els prejudicis potser ? :-)
Personalment no m'agrada que es donin dades que no venen a lloc, el fet que la presentin com a teòloga quan parlem de medicina me sembla superflu i contraproduent.
Tanmateix aquest és un tema que comença a fer molta pudor, de sobte, una malaltia que queda per sota de la seva branca principal es convirteix en epidèmia perquè ja s'han "infectat" més de 100 persones sobre 100000 (un 0,1%).
WoW! La gent caient morta pels carrers! Els sans fugint dels malalts cridant pels carrers! l'exèrcit disparant sobre un munt d'infectats que caminen sense saber on van! ... Ah, no, que això és una peli de zombies.
Potser va sent hora de dir les coese clares. Desinformació, excuses per no acceptar que s'ha posta el crit al cel abans no se tenien dades, dades no creuades per no mostrar que la grip A és un refredat fort, que pot matar, sí, però molt menys que la seva germana major, la grip comú.
Penseu una cosa, som molts els que ens veiem incapaços de jutjar tècnicament els arguments del vídeo, doncs no tenim prou coneixements en aquest camp. Aleshores hem de decidir si li fem cas o no segons altres criteris, i segons la nostre educació i/o experiència fàcilment podem deixar-nos dur per prejudicis.
En el fons és el mateix que quan portem el cotxe al mecànic o tants d'altres casos en la vida diària.
Ni m'ha convençut ni m'ha deixat de convèncer, és una opinió més. Potser el que més em molesta és que hagi sortit pel davant la seva condició de monja abans que de professional. Diguem que per que fos més creïble per a mi haurien d'anar pel davant les seves credencials mèdiques i com a investigadora que no pas l'hàbit.
La seva exposició em sembla molt correcta però massa llarga i un pèl prolixa. Deixa massa coses enlaire, com a possibilitats. Si és una investigadora seriosa ha de saber, per força, que les afirmacions cal demostrar-les i si no les pots demostrar millor que ni tan sols les insinuis.
Em xoca, també, que sigui monja. Per a mi qui creu en el sobrenatural i la ciència difícilment poden anar de la mà.
Amb tots els meus respectes. :)
Josep, potser si que exageren perquè els fa vergonya reconèixer que s'han equivocat.. és una altra explicació possible!
Joan, però si ningú és capaç de justificar un punt de vista amb alguna evidència ens trobem que només podem fer servir al fe per decidir que pensem: aqui ens creiem?
jo quan vaig al mecànica també faig un acte de fe...
ja és això...
Clidice, això que et passa a tu em sembla que passa a bastant gent...
d'aquests hi ha qui ho reconeix i qui no ho reconeix.
és una mica la idea que em va inspirar aquest post :-)
m'acabo d'adonar que el comentari que he escrit abans ha sortit signat pel micael, un intrús que avui tinc per aquí i m'ha sabotejat l'ordinador! :-D)
però de fet era jo... per tant subscric tot el que he dit:
Josep, potser si que exageren perquè els fa vergonya reconèixer que s'han equivocat.. és una altra explicació possible!
Joan, però si ningú és capaç de justificar un punt de vista amb alguna evidència ens trobem que només podem fer servir al fe per decidir que pensem: aqui ens creiem?
jo quan vaig al mecànica també faig un acte de fe...
ja és això...
Clidice, això que et passa a tu em sembla que passa a bastant gent...
d'aquests hi ha qui ho reconeix i qui no ho reconeix.
és una mica la idea que em va inspirar aquest post :-)
Em resulta més creïble que altres persones; en altres temes que domino més així m'ho ha semblat. En aquest cas, no conec prou la matèria, però li dono un vot de confiança.
pere, a mi també m'havia impressionat aquesta senyora, per això ara em costa de creure que pugui estar tan equivocada.
Per la a, a aquestes alçades?
Per la b,...una cosa no treu l'altre.
per la c i d... els dels laboratòris aquests, potser també tenen doctotats!
Per la e????? També hi ha polítics de totes bandes que s'expliquen d'una manera molt clara...i...
Per tant, la f! O la x !!! Hehe.
Anònim, vaja ets dels que no es deixen convèncer fàcilment!
Jo tampoc, hi ha veritats aplicables a qualsevol altra situació crítica, però hi ha un fons de "la naturalesa farà el seu curs"...per aquesta raó, malalties com la sida es poden escampar arreu molt més ràpidament si no volem que els quatre o cinc fabricants de preservatius es facin d'or.
No sé, és com si sentís un testimoni de jehovà negant-se a rebre una transfusió...
Zel, estaria d'acord amb tu si al incidència real de la malaltia fos greu, però totes les dades que tenim, i tenim amb què comparar, ens fa pensar en una branca de la grip molt menys agressiva que la anomenada comuna.
No critico les mides, critico la insistència, el mort sa saníssim que als quatre dies te un historial que espanta.
He hagut de passar a la meva empresa el protocol de l'empresa on treballo, totes les indicacions preventives estaven calcades de la grip comuna, totes, ni una de nova, ni un sol consell sorprenent.
Ho sento però la grip A fa pudor a estafa.
zel, crec que tens raó, però la mateixa explicació no serveix per a tot normalment, no? cal preguntar-se per què en cada cas, i buscar una explicació nova ... i només al final potser descobrir que coincideix amb una que ja haviem fet servir per alguna altra cosa...
Josep, encara que d'entrada sembli estrany, tambésestic d'acord amb tu... tanta incertesa deixa molt lloc per a sospites...
Publica un comentari a l'entrada